城市标识
文/居平 陆备 摄影/周炜
这期我们有幸找到了了上海辞书出版社的编辑邬小姐进行采访，邬小姐在大学里学的是文博，对古建筑保护甚是感兴趣，与我们谈起古建筑的保护问题时，滔滔不绝，让人大吃一惊。
“我们去到一个在历史上颇有影响的城市，但看到却是和其他城市豪无区别的建筑，记忆中的历史人物、历史事件完全无法在城市中找到根源，这是很悲哀的事情。”
——访上海辞书出版社编辑 邬小姐
房产之窗：近几年来，许多地方政府才逐渐意识到问题的严重性，还是注意这笔建筑遗产，开始保护。城市的过快建设已经让我们有如一个克隆的产物，到处充斥着钢筋水泥的高楼，却没有民族的味道了？这也许是一种悲哀吧？
邬小姐：是啊！建筑的千篇一律性，使很多城市已经丧失了自身的特色。我们去到一个在历史上颇有影响的城市，但看到却是和其他城市豪无区别的建筑，记忆中的历史人物、历史事件完全无法在城市中找到根源，这是很悲哀的事情。
房产之窗：中国的古建筑大多都是景点向游人开放，怎么样才能避免旅游业对保护工作的破坏以及商家用来赚钱牟利的“道具”，我们要注意哪些呢？
邬小姐：我觉得应该明确保护第一的原则。旅游等商业用途可以起到对古建筑保护的作用，但过度开发也会给古建筑带来危害。譬如故宫就深受游客过多的困扰。所以在开放参观之余要注意把保护放在第一位，注意提醒培养游客文明参观的习惯，每天游客离去后做好日常维护，在该大修的时候就要谢绝参观开始整修。
房产之窗：作为每一个炎黄子孙，守望和拯救民间文化，应该是匹夫有责的。我们要保护自己的遗产与文明，把中国民族文化留传下来，找到自我的历史与文化的凭藉，您觉得面临的问题主要是什么？压力有哪些呢？
邬小姐：面临的问题，最重要的还是意识。如果地方政府能够重视老建筑的保护，各部门之间能够和谐运作，对于老建筑保护来说是很幸运的事情。其次就是资金的问题。老建筑保护是需要投入大量资金的，资金来源于哪里，完全由政府承担可能的确是不小的数目，是不是社会也能承担一部分，企业也能投入到老建筑的保护中去？如果政府重视，社会支持，资金充裕，老建筑又怎么会保护不好呢?
2008/4/8-4/11
立新不必破旧
——访上海城市规划管理局副局长伍江
一、这天是个好日子(4/8)
二、保护为主 抢救第一(4/9)
三、深入人心 匹夫有责(4/10)
四、关注世博 情驻上海(4/11) 
2008/3/25-3/28
历史古城的痴情守望
——访古建筑保护学者阮仪三先生
一、“古城保卫战”(3/25)
二、“救救三坊七巷”(3/26)
三、“做足运河保护的文章”(3/27)
四、“申遗”(3/28)